Sök bland frågor
Fråga Hej, vad tyckte Hitler personligen om Sverige och svenskarna? Vet vi något om det? Yilun (23 år) - 2022-01-13 10:04:23 Svar Adolf Hitler uppskattade svenskarna i egenskap av arier/germaner, och han höll dem rasmässigt lika högt som tyskarna. Så långt inga problem, sett ur Hitlers perspektiv. Däremot var han ibland mycket irriterad på svenska statsmän, inte minst kung Gustaf V, som kom med moraliserande pekpinnar om exempelvis den nazistiska judepolitiken. I sina "bordssamtal" (Tischgespräche) beklagar sig således Führern över att skandinaviska kungar har den tråkiga vanan att bli alldeles för gamla. 2022-02-19 11:55:55 - DH |
Fråga Kampsport och kalligrafi är ju något vi ofta förknippar med Asien idag, men har det genom historien någonsin funnits självständiga version/er av västerländsk kalligrafi och kampsport? Yilun (23 år) - 2022-01-13 10:02:03
Svar Vad kampsport beträffar har vi haft gott om sådana i Europa - torneringar, brottning, glima, boxning, etcetera - men vi tänker sällan på dem eftersom flera av dem, i en eller annan form, har glidit in i våra idag etablerade idrotter. Alla har det inte, till exempel pankration, som var olympisk sport under antiken men inte idag - den tycks ha påmint en hel del till strukturen om asiatiska kampsporter. 2022-02-21 06:18:37 - DH |
Fråga Hej. Gick grekiska filosofer och män i demokratiska stadsstater alltid runt i toga-dräkt? Ville (42 år) - 2022-01-06 08:00:12 Svar Nej, det gjorde de aldrig. Togan var en specifik romersk klädsel. I Rom bars togan av fria manliga medborgare; övriga hade inte rätt att bära plagget (romerska kvinnor bar så kallad stola). 2022-01-13 05:47:39 - DH |
Fråga Hej! Yilun (23 år) - 2022-01-04 21:01:23
Svar Svaret är nej. USA har, ända sedan nationen grundades under nordamerikanska frihetskriget, varit en republik. Om vi räknar med alla de folk som USA har underkuvat sedan dess finner vi emellertid gott om indiannationer med monarkiska system, och om vi räknar med de personer som på egen hand har utropat monarkier i USA blir listan ännu längre. 2022-01-13 05:49:57 - DH |
Fråga Hej det så här att jag inte förstår inte riktigt dolkstötslegenden. Jag förstår vad det är men vill ha det mer utvecklat t.ex Ahya (16 år) - 2022-01-04 19:03:25
Svar Dolkstötslegenden är en lögn som nazisterna tog till sig i början av 1920-talet, och som de flitigt använde i sin propaganda. Legenden gick ut på att den tyska armén under första världskriget var obesegrad, men att den förråddes av judar och kommunister. Dessa skall ha gett krigsmakten en dolkstöt i ryggen genom att göra revolution och sluta stillestånd med fienden - judarna och kommunisterna påstods nämligen avsky den tyska krigsledningen och regimen och ville stärka sina egna ställningar genom att krossa dessa institutioner. 2022-02-21 06:27:45 - DH |
Fråga Är frågan om grek-ortodoxt eller katolskt kristnande av Sverige infekterad på något sätt? Ivan (85 år) - 2022-01-02 14:50:48 Svar Nej, inte särskilt. Det stora problemet är källbristen. Vi har gott om belägg för att tyska och engelska missionärer var verksamma i Sverige, samt att det förekom så kallade akefala missionsbiskopar (biskopar "utan huvud", dvs. utan ärkebiskop). De sistnämnda har ibland tolkats som ortodoxa missionärer, men de kan lika gärna ha varit katoliker; källorna lämnar oss på denna punkt helt i sticket. I övrigt har vi bara arkeologiska och konstnärliga lämningar att utgå från, och de kan tolkas på olika sätt. T.ex.: det faktum att det finns målningar i vissa gotländska kyrkor (som Garda), vilka säkert gjorts av rysk-ortodoxa konstnärer, bevisar inte att prästen i kyrkan också varit ortodox. 2022-01-13 05:53:16 - DH |
Fråga Turko-Momgolic röra....för en amatör är det här en av de rörigaste delarna av världshistorien att få grepp om. Det rör då både historia, etnicitet och även språk. Tomas (63 år) - 2021-12-16 11:04:00
Svar Ja, det är rörigt, inte bara för att det rör sig om många folk och stammar utan också för att de etniska benämningarna inte sällan har syftat på olika saker. Paradexemplet är tatarer. Ursprungligen syftade detta på en av flera stammar i dagens Mongoliet (där det även levde naimaner, keraiter, mongoler, med flera). De underkuvades av Djingis khan och blev en del av hans "yeke mongghol ulus" ("stora mongoliska folket") under erövringsåren på 1200-talet. I nästa skede övergick termen till att syfta på det blandfolk som uppstod när mongolkonfederationen mötte och förenades med kiptjakturkarna i dagens Ukraina och Sydryssland, där "tatarer" kom att syfta på det turkisk-mongoliska härskarskiktet i riket Gyllene horden. I nästa skede började européer - som fascinerades av namnlikheten med helveteshålan Tartaros i grekisk mytologi - kalla tatarerna "tartarer" och använda termen om alla möjliga kringströvande resandegrupper (varav termen "tattare"). 2022-02-23 09:36:13 - DH |
Fråga Så vitt jag förstår har fundamentalistiska muslimer egentligen inget emot slaveri. Mohammed verkar inte ha haft något principiellt emot det. Han var ju själv slavägare. Inom IS försökte man till och med återinföra det! Men vad var det egentligen som ledde till avskaffandet av slaveriet? Var det ekonomiska orsaker eller politiska orsaker? Tommy (70 år) - 2021-12-14 16:16:50 Svar Framför allt politisk påtryckning. Väl att märka var det i många muslimska regioner, särskilt i arabvärlden, länge helt legitimt att förslava sina medmänniskor. I Saudiarabien och Jemen avskaffades slaveriet - efter politisk press - år 1962, i Förenade Arabemiraten 1963, i Oman 1970. Inte förrän 2007 kriminaliserades slavägande i Mauretanien. Trots det har slaveriet, inte minst barnslaveriet, överlevt i många av dessa länder. 2022-01-13 05:55:46 - DH |
Fråga Vad finns det för skillnaderoch likheter mellan Frankrike, Spanien och England under 1500/1600 tal? Maja (16 år) - 2021-12-13 20:18:06 Svar Den här typen av frågor greppar över alldeles för stora områden för att de skall kunna besvaras i det här lilla formatet. Samtliga tre länder utvecklades till tidigmoderna stater med monarkier, starka arméer och flottor och kolonier i främmande världsdelar. En viktig skillnad var dock att England satsade mycket mer på flottan och samtidigt inledde en inrikespolitisk utveckling med större makt hos parlamentet än de övriga länderna hade. Detta gav England/Storbritannien en fördel i krig på världshaven, och det mildrade de inre motsättningarna i landet (efter 1688-1689 års reformer upplevde England ingen statskupp, medan Frankrikes kungamakt krossades i revolutionen ett sekel senare). 2022-02-21 06:32:08 - DH |
Fråga kan dagens debatt om deltagande i OS i Kina 2022 jämföras med den om Berlin 1936? Olof (88 år) - 2021-12-09 16:11:26 Svar Det var påfallande få som bojkottade OS i Berlin 1936. Faktum är att det, sett till antalet deltagare, var ett veritabelt succé-OS. 3 961 idrottare från 49 stater deltog, vilket var rekord. Om man vill leta paralleller bör man istället betrakta agerandet under kalla kriget, till exempel olympiska spelen i Moskva och Los Angeles. 2021-12-10 09:53:33 - DH |